중국의 주미영사관(駐美領事館)은 어떤 사람을 귀국(歸國)시켰는가?

중국의 주미영사관(駐美領事館)은 어떤 사람을 귀국(歸國)시켰는가?

[사진 = 空間 SPACE GROUP]

중국(中國) 주(州)휴스턴총영사관(總領事館)이 폐쇄명령(閉鎖命令)을 받은 후(後), 미국(美國) 국무부(國務部)와 의원(議員)들이 속속(續續) 입장(立場)을 밝히고 있다. 현재(現在) 주로(主로) 3가지 죄상(罪狀)이 있는 것같다. 첫째, 중국(中國) 주(州)휴스턴총영사관(總領事館)은 스파이소굴(巢窟)이고, 미국(美國)의 경제(經濟),군사정보(軍事情報)를 절취(竊取)한 혐의(嫌疑)가 있다. 둘째, 직접(直接) 미국민선관리(美國民選官吏)들에 간여(干與)했다. 셋째, 직접(直接) 미국(美國)이 조사중(調査中)인 혐의자(嫌疑者)를 출국(出國)시켰다. 

현재(現在), 중국외교부(中國外交部)와 중국주미대사관(中國駐美大使館)은 성명(聲明)을 통해 통채로 부인(否認)하고 질책(叱責)하고 있다. 그러나 미국정부(美國政府)의 지적(指摘)에 대(對)하여는 정면(正面)으로 대응(對應)하지 않는 형국(形局)이다. 7월(月) 23일(日), 중국(中國) 주(州)휴스턴총영사관(總領事館)의 차이웨이(蔡偉)는 동(東)팡위성(性)TV와의 인터뷰에서 휴스턴공항(空港)을 통해 사람은 출입국(出入國)시켰다고 인정(認定)했다. 그들의 '부모(父母)', '친척(親戚)' 혹은(或은) '친구(親舊)'였다고 한다. 그러면서 강조(强調)했다. 그가 했던 것은 단지(但只) 사람을 보내는 절차(節次)였다고. 

그는 특별히 강조(强調)햇다. '유학생(留學生)'이 귀국(歸國)할 때 순조롭게 탑승(搭乘)할 수 있게 도와주었다고. 그러나 지나친 점(點)은 없었다고 말한다. 어떤 '친구(親舊)'와 '유학생(留學生)'이길래 총영사(總領事)가 직접(直接) 나서서 호송(護送)해주었을까? 

미국정부(美國政府)의 3가지 지적(指摘)에 대(臺)햐 중국(中國)은 셋째 지적(指摘)을 부인(否認)하려고 했던 것같다. 그러나, 앞의 두 가지는 대답(對答)하지 않았다. 그러나 이렇게 그중(그中) 한가지만 부인(否認)하는 것은 우회적(迂廻的)으로 인정(認定)하는 것이라 할 수 있을 것이다. 

당매체(黨媒體) '인민일보'의 4월(月) 2일자(日子) 보도(報道)에 따르면, 국무원(國務院)은 기자회견(記者會見)을 열고, 바이러스기간(期間)동안 해외중국유학인원(海外中國留學人員)의 안전문제(安全問題)를 소개(紹介)했다. 외교부(外交部) 부부장(副部長) 마차오위(馬朝旭)는 이렇게 토로(吐露)했다. 현재(現在) 142만명(萬名)의 유학생(留學生)이 아직 외국(外國)에 있고, 대다수(大多數)의 유학생(留學生)은 여전히 현지(現地)에 남기를 원(願)하고 있다고 했다. 

중국(中國)의 해외유학생(海外留學生)이 해외(海外)에 체류(滯留)하면서 귀국(歸國)할 수 없는 문제(問題)는 계속(繼續) 존재(存在)했다. 유학생(留學生)이 남기로 선택(選擇)한 것이 아니라, 항공편(航空便)이 너무 적어서 귀국(歸國)할 비행기표(飛行機票)를 구(求)하지 못하는 것이다. 소수(少數)의 고가(高價) 비행기표(飛行機票)를 구입(購入)한 유학생(留學生)들은 귀국(歸國)한 후(後), 자비(自費)로 격리당해야 한다. 그 비용(費用)은 엄청난 고가(高價)이다. 더 많은 유학생(留學生)들은 비행기표(飛行機票)를 아예 구(求)하지 못했고, 어떤 유학생(留學生)은 사기(詐欺)를 당(當)하기도 한다. 

3월(月) 27일(日), 시진핑은 트럼프와의 마지막 통화(通話)에서 "현재(現在) 미국(美國)에는 여전히 많은 유학생(留學生)을 포함(包含)한 중국국민(中國國民)이 있다." "미국측(美國側)이 효과적(效果的)인 조치(措置)를 취(取)해서 그들의 생명안전(生命安全)과 신체건강(身體健康)을 보호(保護)해주기 바란다."라고 말했다. 

3월(月)31일(日), 중국외교부대변인(中國外交部代辯人)은 "외교부(外交部)는 중앙통일배치(中央統一配置)에 따라 280여개(餘個)의 주외국대사관영사관(駐外國大使館領事館)에 지시(指示)했다" "현지중국유학생(現地中國留學生)과 밀접(密接)하게 연락(連絡)하라" "해외유학생(海外留學生)의 곤란(困難)을 해결(解決)하도록 도와주라" 

외교부(外交部)가 받은 지시(指示)는 아주 명확(明確)하다. 최대한(最大限) 유학생(留學生)들이 현지(現地)에 머물도록 다독여 귀국(歸國)시키지 말라는 것이다. 다만 중국(中國) 주(州)휴스턴총영사관(總領事館)의 차이웨이는 특별히 '유학생(留學生)'과 '친구(親舊)'를 귀국(歸國)하도록 호송(護送)해주었다. 그렇다면 이들 호송(護送)받은 사람들은 분명(分明) 특수한 사람일 것이다. 

대다수(大多數) 유학생(留學生)은 귀국(歸國)이 아주 어렵다. 다만 6월(月) 1일이후(日以後), 일부(一部) '유학생(留學生)'은 급히 귀국(歸國)해야할 필요(必要)가 생겼다. 

미국(美國)의 주중대사관(駐中大使館)은 6월(月) 1일(日) 저녁 웹사이트에 이렇게 공고(公告)를 낸다: 중국(中國)의 일부(一部) 비이민학생(非移民學生)과 연구자(硏究者)의 입국(入國)을 잠정(暫定) 중단(中斷)한다. 공고(工高)에서는 미국(美國) 대통령(大統領) 트럼프가 5월(月) 29일(日) 발표(發表)한 내용(內容)을 싣는다. 중국정부(中國政府)가 "학생(學生)을 이용(利用)하여 미국(美國)이 민감기술(敏感技術)과 지적재산권(知的財産權)을 획득(獲得)한다" 그리고, F류와 J류(類)비자를 가지고 미국(美國)으로 가서 공부(工夫)하고 연구(硏究)하는 것 및 '중국군대(中國軍隊)와 관련(關聯)있는'중국학생 및 연구인원(硏究人員)의 입국(入國)을 금지(禁止) 혹은(或은) 제한(制限)한다고 언급(言及)했다. 

이런 정보(情報)는 자연히(自然히) 중국(中國)을 깜짝 놀라게 만든다. 그리고 미국(美國)에 있는 중국(中國)의 군대인원(軍隊人員)은 자연히(自然히) 급히 귀국(歸國)해야 했다. 당연히 특수하게 귀국(歸國)할 수있었던 '유학생(留學生)'과 '친구(親舊)' 중(中)에는 중국각급관리(中國各級管理)의 가족(家族), 자손(子孫)들도 포함(包含)되어 있었을 것이다. 

7월(月) 21일(日), 중국(中國) 주미대사관(駐美大使館)은 이렇게 발표(發表)한다. "미국(美國)에서 처지(處地)가 고란한(韓) 유학생(留學生)을 임시항공편(臨時航空便)에 탑승(搭乘)시켜 귀국(歸國)시키는 것에 관(關)하여 새로 모색조사(摸索調査)하는 거에 관(關)한 통지(通知)"에서 "등기상황(登記狀況), 항공편상황등(航空便狀況等) 요소(要素)에 따라 귀국(歸國)리스트를 확정(確定)한다" 이는 대사관(大使館)이 어떤 '유학생(留學生)'을 귀국(歸國)시킬 것인지 결정(決定)했다는 것이다. 

통지(通知)에는 어떤 사람이 등기(登記)할 수 있는지를 규정(規定)했는데, 그중(그中) 특수하게 '공자학원(孔子學院) 교사(敎師)'가 언급(言及)되어 있었다. 보기에 귀국(歸國)할 수있는 '유학생(留學生)'과 '친구(親舊)'들은 확실히 특수했다. 

6월(月) 16일(日), 중국(中國) 주미대사관(駐美大使館)은 다시 통지(通知)를 내서, "다시 한번(番) 중국공민(中國公民)이 미국(美國)에 입출국검사시(入出國檢査時) 주의(注意)할 것을 알린다" 

통지(通知)에선느 "최근(最近) 들어 여러 중국공민(中國公民)들이 미국입출국(美國入出國)때 미국(美國)의 입출국집법인원(入出國執法人員)에 의(依)해 장기간(長期間) 신문(訊問)을 받거나 휴대(携帶)한 핸드폰, 컴퓨터등(等) 전자설비(電子設備)를 검색(檢索)당하거나, 일부(一部) 인원(人員)의 전자설비(電子設備)는 집법인원(執法人員)에 의(依)해 일시(一時) 압수(押收)되어 추가검사(追加檢査)를 받기도 했다."  

이 통지(通知)는 아무런 근거(根據)가 없는 것이 아니었다. 6월(月) 11일(日), 중국군대연구원(中國軍對硏究員) 왕신(王欣)이 로스앤젤레스공항(空港)에서 체포(逮捕)되었다. 왕신(王神)은 그가 캘리포니아주립대학(州立大學) 샌프란시스코분교(分校)의 의학성과(醫學成果)를 절취(竊取)하여, 중국군대실험실(中國軍隊實驗室)에서 같은 연구(硏究)를 복제(複製)하도록 도왔다고 했다. 그는 또한 비자신청사기혐의(申請詐欺嫌疑)도 받았다. 그런데 12시간(時間)도 되지 않아, 중국외교부(中國外交部)는 왕신(王神)을 포기(抛棄)한다. 

이 통지(通知)는 확실히 명백(明白)한 목적(目的)이 있었다: "미국법률(美國法律)에 따르면, 개인정보(個人情報), 입출국목적(入出國目的)과 휴대물품등(携帶物品等)을 검사(檢査)할 때, 사전(事前)에 수색영장(搜索令狀)이 필요(必要)없다. 미국(美國) 입출국집법인원(入出國執法人員)은 즉시(卽時) 여객(旅客)의 핸드폰등(等) 전자설비(電子設備)를 검사(檢査)할 수 있고, 잠시(暫時) 압류(押留)할 수도 있다." 

매일(每日) 미국(美國)에서 중국(中國)으로 귀국(歸國)하는 사람은 아주 적다. 보통(普通)의 학생(學生)과 중국인(中國人)은 더욱 적다. 미국(美國)에 입국(入國)할 수 있는 것은 더욱 드물다. 중국(中國) 대사관(大使館)의 통지(通知)는 누구에게 하는 것일까? 하물며 보통(普通)사람은 검사(檢査)받는 것을 걱정할 필요(必要)도 없다. 이 통지(通知)는 마치 '여기에 삼백냥(三百兩)을 묻어놓지 않았다'고 하는 것과 유사(類似)한 것같다. 

통지(通知)에는 이런 말도 있다. "법(法)에 맞게 물품(物品)을 휴대(携帶)하고 미국집법부문(美國執法部門)의 조사(調査)에 신중하게 대응(對應)하라. 필요(必要)하면 대사관영사관(大使館領事館)에 연락(連絡)해서 도움을 받아라." 

마지막 이 말은 마치 미국정부(美國政府)의 지적(指摘)을 인정(認定)하는 것같다. "직접(直接) 미국(美國)에서 현재(現在) 조사(調査)받고 있는 혐의자(嫌疑者)를 호송(護送)하여 출국(出國)시켰다" 

FBI는 계속(繼續) 중국주(中國州)휴스턴총영사관(總領事館)을 감시(監視)했다. 이건 뉴스라고 할 것도 없다. 영사관(領事館)의 사람들도 당연히 알고 있었을 것이다. 다만 분명히 알고 있으면서도 고의(故意)로 위험(危險)한 짓을 해서 체포(逮捕)되는 것은 뉴스라고 할 수 있다. 

미국(美國) 국무원(國務院) 동아시아(東아시아)-태평양담당차관보(太平洋擔當次官補) David Stilwell은 수유일(唯一) 뉴욕타임즈와의 인터뷰에서 이렇게 말한다. 중국(中國) 주(州)휴스턴총영사관(總領事館)의 총영사(總領事) 차이웨이와 다른 2명(名)의 외교관(外交官)은 최근(最近) 휴스턴공항(空港)에서 허위여객정보(虛僞旅客情報)를 이용(利用)하여 중국인(中國人)을 중국국제항공(中國國際航空) 창구(窓口)에서 보내려다가 현장(現場)에서 체포(逮捕)되었다. 

현행범(現行犯)으로 체포(逮捕)되었으니, 중국(中國) 주(駐)휴스턴총영사(總領事) 차이웨이가(街) 나타나서 부인(否認)하는 것은 당연(當然)해 보인다. 

스틸웰은 또 이렇게 토로(吐露)했다. 과거(過去) 6개월(個月)동안, 중국(中國)은 미국(美國)에서 과학연구실적(科學硏究實績)을 절취(竊取)하는 행동(行動)이 강화(强化)되었다. 이는 아마도 신종(新種)코로나바이러스백신개발(開發)과 관련(關聯)이 있는 듯하다. 그러나 그는 이렇게 말한다: "우리는 적절(適切)한 조치(措置)를 취(取)하여 그들이 그렇게 하는 것을 막았다." 

2019년(年), 전(前) 중국국제항공(中國國際航空) 지상(地上)매니저이자 중국계미국인(中國系美國人)인 린잉(林英)은 뉴욕연방법정(聯邦法廷)에서 죄(罪)를 인정(認定)했다. 그녀(그女)는 2015년(年) 10월(月) 28일(日) FBI에서 조사(調査)를 받고 있는 혐의자(嫌疑者)인 베이징의 상인(商人) 친(親)페이(秦飛)를 국제항공비행기(國際航空飛行機)에 태워서 중국(中國)으로 도망치게 도와주었다. 

뉴욕타임즈는 작년(昨年)에 이렇게 보도(報道)한다. 미국정부(美國政府)는 비밀리(祕密裏)에 2명(名)의 중국대사관(中國大使館)원을 축출(逐出)했다. 이 두 명(名)은 차(車)를 몰고 Virginia의 민감(敏感)한 군사기지(軍事基地)로 들어갔기 때문이고, 그중(그中) 최소(最小) 1명(名)은 중국정보요원(中國情報要員)이다. 

중국(中國) 총영사(總領事)가 어떤 사람의 출국(出國)을 호송(護送)해주었을까? 말하지 않아도 분명할 것이다. 차이웨이의 부인(夫人)은 이미 힘을 잃었다. 현재(現在) 중국(中國)도 바로 보복행동(報復行動)을 취(取)하지 않고 있는데, 상당히 자세(姿勢)를 낮추는 것같다.