'노변담화'의 형식으로 진행된 블룸버그혁신경제포럼을 미국매체가 주미중국대사와의 인터뷰내용을 단 한곳도 보도하지 않은 이유

'노변담화'의 형식으로 진행된 블룸버그혁신경제포럼을 미국매체가 주미중국대사와의 인터뷰내용을 단 한곳도 보도하지 않은 이유

图片信息 炉边谈话

글: 주효휘(周曉輝)
12월 25일, 중국의 <관찰자망>에는 중국 CCTV의 미국주재기사가 쓴 글이 실렸다. 20일에 주미중국대사 친강(秦剛)이 미국의 여러 주류매체의 편집인 및 원로기자들과 인터뷰를 진행했다고 한다. 인터뷰는 블룸버그혁신경제포럼에서 진행했고, '노변담화'의 형식으로 영어로 진행했다. 인터뷰전에 쌍방은 모든 내용을 보도할 수 있도록 합의한다. 그러나, 중국의 주미대사관이 웹사이트에 이 내용을 올린지 5일이 지났지만, 그 어느 한 곳의 미국매체에서도 이 내용을 보도하지 않았다. 필자의 생각에 블룸버그도 당연히 포함되어 있을 것이다.
미국매체의 이런 괴이한 모습에 중국당국과 주미대사관은 짜증이 난다. 그리하여, 중국당국은 한 기자를 내세워 원망하는 목소리를 낸다. 개략 미국인들이 그렇게 중국에 대하여 얘기하기를 좋아하고, 매일 중국이 빠지면 말할 것도 없으면서, 어렵사리 중국대사를 만나서 몇시간동안 얘기를 나눴는데, 뉴스거리가 될만한 내용이 하나도 없다니 그건 이상하지 않은가라는 것이다.
역시 당당한 중국대사가 미국매체에 무시를 당하다니 당연히 중국으로서는 체면이 말이 아니게 되었다. 그리하여 원망을 말하는 동시에 당연히 난감한 국면을 해결하기 위하여, CCTV의 산하에 있으면서 이미 미국에 중공대리인으로 등록되어있는 중국의 CGTN이 인터뷰의 영문원고를 올렸다. 그리고 미국매체들이 전재하고 부분발췌하여달라고 요구했다. 또한 친강이 말한 것이 진짜내용이며 중국인들도 중국외교관의 풍채를 볼 수 있게 하기 위하여, 그 기자는 중문버전까지도 내놓았다.
영어에 정통한 이 기자가 미국에 얼마나 오랜 기간 머물렀는지는 모르겠지만, 최소한 미국매체에 올라오는 중공의 죄악은 보았을 것이다. 만일 그것을 알고 있다면, 미국매체가 왜 그 인터뷰내용을 싣지 않았는지도 알았을 것이다.
인터뷰를 전체적으로 살펴보면, 미국매체의 편집인과 원로기자들은 모두 13가지 이슈를 질문했다. 친강의 미국정치에 대한 견해, 중국의 전랑외교, 미중관계, 중러관계, 기자비자, 동계올림픽, 미국기업의 중국시장에 대한 태도변화, 미중신냉전, 쿼드나 AUKUS를 어떻게 보는지, 신장인권문제, 타이완문제에서어떻게 위기를 통제할 것인지, 핵감축협상등등. 확실히 질문한 이슈는 미중간의 핫이슈와 최근에 주목받는 이슈들이 모두 포함되어 있다. 미국매체의 질문은 아주 날카로웠다. 그러나 중공의 대변인인 친강이 어떻게 대답할지는 사람들의 예상을 전혀 벗어나지 못했다.
에를 들어, 그는 미국이 중국을 마치 가장이 어린아이를 대하듯이 '네가 잘못했다' '너는 이렇게 해야 한다' '너는 그렇게 해서는 안된다'라고 하고 있다고 말했다. 전랑외교에 대하여는 그는 궤변을 늘어놓았다. 중국외교관들은 '중국내정을 간섭하고, 중국의 국가이익을 해치는 비우호적인 언행에 대하여, 반드시 들고 일어나서 NO라고 말하고, 사실을 바로잡아야 한다" "이것은 적극적으로 출격하는 것이 아나라, 반격하는 것이다. 더욱 정확하게 얘기하자면 중국외교관은 전랑이 아니라, 늑대와 함께 춤을 추는 것이다."
예를 들어, 그는 이렇게 말한다: "중국은 현재 풍화정무(風華正茂), 예의창신(銳意創新), 여시구진(與時俱進)하며 계속 인민들의 더욱 나은 생활을 창조하고 있으며 앞으로 세계에 평화 ,번영과 기회를 가져다 줄 것이다." "이전의 소련해체에서 교훈을 얻었다" 심지어 이렇게 큰소리를 쳤다: "14억인민의 마음으로부터 우러나는 옹호를 얻고 있다."
또 예를 들어, 신장에 '강제수용소가 있다'는 것을 부인했다. 그것은 "철두철미한 거짓말"이며, "신장문제는 인권문제가 아니고, 종교탄압도 아니고 더더구나 인종말살은 아니다"라고 말했다. 다만 그는 중국당국이 "교육을 통해 그들이 극단적인 사상에서 벗어나도록 도와주고 있다"는 것은 인정했다.
또 예를 들어, 미중간의 "경쟁관계"에 대하여 그는 이렇게 말한다. "공인된 국제관계준칙을 지켜야할 필요가 있다. 일방이 정한 규칙을 상대방에게 지키도록 요구할 것이 아니라" 미국은 '경쟁'을 이유로 중국의 발전을 억제하고자 하며, 중국기업이 제재를 받고 있다고 말했다.
또한 타이완문제에서 그는 다시 한번 중국은 "절대로 비평화수단을 포기하지 않는다"고 표시했고, 미국의 종용하에 '대만독립'분열세력이 한걸음 한걸음 목표를 향해 매진하고 있다고 말했다. 만일 미중이 모두 전쟁을 원치 않는다면, 미국측은 대만독립을 반대하고 제지해야 한다고 했다. 그 속에 숨은 뜻은 타이완의 민주정부를 지지하지 말라는 것이다.
친강이 말하는 것은 새로운 것이 없다. 병적인 중국당국에 있어서, 자신이 어떻게 국내에서 인권을 짓밟고, 중국인을 해치고, 심지어 장기를 적출하는 죄악을 저지르더라고, 얼마나 많은 중국인들이 중공을 퇴당하고, 중공이 하루빨리 해체되기를 바라더라도, 자신이 얼마나 미국과 세계에 침투하여 거액의 이익을 가져가더라고, 자신이 어떻게 유엔, WTO, WHO등 국제조직의 규칙을 이용하고 그 관리를 매수하여 자신의 최대한의 정체경제등 각 방면의 이익을 추구하더라도, 자신이 타이완에 대하여 어떻게 위협하고 괴롭히더라도, 자신이 바이러스를 세계에 퍼지도록 방임하고, 미국, 유럽과 세계에 거대한 골치거리를 던져주더라도.... 결국 중국에 문제가 있어도, 미국과 세계는 그것을 지적하고, 비난해서는 안된다는 것이다. 그렇게 하면 그것은 내정간섭이고, 가장아 아이를 혼내는 것이 되는 것이다.
이런 논리는 정상적인 사람의 눈에 모두 비정상으로 보인다. 이렇게 비정상적인 논리를 알 수도 있고 모를 수도 있는 친강의 입을 통해 나왔다. 사고가 정상적인 미국매체의 사람들이 뭐라고 할 수 있단 말인가. 자연히 아무런 가치가 없는 말이라고 여길 것이다. 그저 중국당국의 일관된 쓰레기같은 수사들중 하나라고 여길 수밖에 없다.
미국에서 2018년에 나온 후버보고서에 따르면, 중국당국은 이미 미국정부, 대학, 매체, 싱크탱크, 기업과 교민사회에 전면적으로 침투하여 조종하고 있다. 미국정부의 적지 않은 관리, 의회의 의원, 기업가등이 모두 중국당국과 결탁되어 있고, 미국의 이익을 팔아먹고 있다. 만일 이전에 미국의 약간 매체들이 이익을 고려하여 중국당국의 말을 실어주었다면, 현재 9할의 미국인이 중국을 경쟁상대국 혹은 적국으로 보고 합작파트너로 보지 않으며, 다수의 미국인들이 대중정책에서 더욱 강경한 입장을 요구하고 있고, 미국의 상하에서 '반공'에 컨센서스를 달성했고, 미국정부가 연이어 중국당국에 대한 제재조치를 취하고 있는 상황하에서, 미국과 동맹국들이 연합하여 반공을 외치고, 정치경제군사적으로 중국을 제재하고 있는 상황하에서 특히 미국의 여러 주류매체의 독자들이 게속 줄어드는 상황하에서, 그저 중국당국을 옹호하는 거짓말로 가득차 있으며 진정한 문제의 소재를 직시하지 않는 외교관의 인터뷰를 싣는다면 적지 않은 댓가를 치러야 할 것이다. 이것이 바로 친강의 인터뷰를 미국매체들이 싣지 않고 있는 이유이다.
그러나, 체면을 살리기 위해 친강과 중국당국은 큰 돈을 들여 어느 매체를 매수할 수도 있다. 그러므로, 이 글이 나온 후, 만일 어떤 미국의 영문매체에서 인터뷰내용을 보도한다면, 배후에 분명히 우리가 잘 알지 못하는 스토리가 있을 것이다.

這就是爲什麼美國媒體沒有報道以"爐邊談話"的形式進行的彭博革新經濟論壇採訪中國駐美大使的內容的原因。

 

文章:周曉輝
12月25日，中國《觀察者網》刊登了中國中央電視臺駐美國記者撰寫的文章 中國駐美大使秦剛20日接受了美國多家主流媒體的編輯和元老級記者的採訪。 採訪在彭博社革新經濟論壇上進行，並以"爐邊談話"的形式用英語進行。 雙方同意在採訪前對所有內容進行報道。 但是，中國駐美大使館在網站上發佈該內容已經過了5天，但任何一家美國媒體都沒有報道該內容。 筆者認爲，彭博社當然也包括在內。
美國媒體的這種怪異舉動讓中國當局和駐美大使館感到厭煩。 因此，中國當局派出一名記者發出怨言。 概略就是美國人那麼喜歡談論中國，每天少了中國就更不用說，好不容易見到中國大使，聊了幾個小時，沒有一個可以成爲新聞的內容，這不奇怪嗎？
果然堂堂正正的中國大使遭到美國媒體的無視，這當然讓中國顏面掃地。 於是，爲在訴說怨恨的同時解決尷尬局面，央視旗下已在美國註冊爲中共代理人的中國CGTN發佈了採訪的英文稿件。 並要求美國媒體轉載並部分摘錄。 另外，秦剛所說的真實內容，爲了讓中國人也能看到中國外交官的風采，記者還推出了中文版。
雖然不知道這位精通英語的記者在美國停留了多長時間，但至少看到了刊登在美國媒體上的中共的罪惡。 如果你知道這一點,你就會明白爲什麼美國媒體沒有刊登採訪內容.
從採訪內容來看，美國媒體的編輯和元老級記者共提出了13個問題。 比如，秦剛對美國政治的見解、中國的戰亂外交、中美關係、中俄關系、記者簽證、冬奧會、美國企業對中國市場的態度變化、如何看待中美新冷戰、四德或AUKUS、新疆人權問題、臺灣問題如何控制危機、核裁軍談判等。 確實提問的議題包括中美之間的熱點和最近備受關注的話題。 美國媒體的提問非常尖銳。 但是作爲中共發言人的秦剛會如何回答，完全沒有出乎人們的預料。
他舉例說，美國對中國就像對待家長一樣，說"你錯了"、"你應該這樣做"、"你不能那樣做"。 對於戰亂外交，他狡辯道。 中國外交官們表示:"對於干涉中國內政、損害中國國家利益的不友好的言行，必須站出來說NO，糾正事實"，"這不是積極出擊，而是反擊。 更確切地說，中國外交官不是戰狼，而是與狼共舞。"
例如，他這樣說 : " 中國現在風華正茂、銳意創新、與時俱進，繼續創造人民更好的生活，爲未來世界帶來和平、繁榮和機遇。" 他甚至大聲疾呼"從以前的蘇聯解體中汲取了教訓"，"從14億人民的心中得到了擁護。"
例如，他否認新疆有"強制收容所"。 這是徹頭徹尾的謊言，腎臟問題不是人權問題，也不是宗教鎮壓，更不是種族抹殺。" 但他承認，中國當局"通過教育幫助他們擺脫極端思想"。
再比如，對於中美之間的"競爭關係"，他這樣說。 "有必要遵守公認的國際關係準則。 "美國不應該要求對方遵守單方面制定的規則，而是以'競爭'爲由遏制中國的發展，中國企業正在受到制裁。
另外，在臺灣問題上，他再次表示，中國"絕不放棄非和平手段"，在美國的慫恿下，"臺獨"分裂勢力正一步步朝着目標邁進。 他說，如果中美雙方都不願意戰爭，美方應該反對和制止"臺獨"。 其中隱藏的意思是不要支持臺灣的民主政府。
秦腔說的沒有新意。 對於病態的中國當局來說，無論自己如何在國內踐踏人權、傷害中國人甚至竊取器官的罪惡，有多少中國人希望中共儘快退出中共、讓中共儘快解體，自己如何滲透美國和世界獲取鉅額利益，無論自己如何利用聯合國、WTO、WHO等國際組織的規則、收買其管理，追求自身最大限度的整體經濟等各方面的利益，都對臺灣構成威脅。 也就是說，即使中國有問題，美國和世界也不能指責和指責中國。 如果那樣做，那將是干涉內政，是對最兒女的訓斥。
這種邏輯在正常人眼裏都是不正常的。 這是通過既有可能知道也不可能理解的"親江"的口吻得出的結論。 正常的美國媒體人士能說什麼呢？ 自然會認爲這是毫無價值的話。 我們只能認爲這是中國當局一貫的垃圾調查之一。
根據美國2018年發佈的胡佛報告，中國當局已經全面滲透美國政府、大學、媒體、智庫、企業和僑民社會進行操縱。 美國政府不少官員、議會議員、企業家等都與中國當局勾結，出賣美國的利益。 如果以前美國有些媒體出於利益考慮而刊登中國當局的話，現在有九成美國人認爲中國是競爭對手或敵國，不視爲合作伙伴，多數美國人要求在對華政策上採取更加強硬的立場，美國上下達成"反共"共識，美國政府接連採取制裁措施的情況下，美國盟國聯合起來反對中國，在政治、經濟、軍事上對美國進行制裁，特別是美國上下對美國的制裁，在很多情況下，美國都要求中國採取真正的"反共"政策。 要付出不菲的代價。 這就是美國媒體沒有刊登秦剛採訪的理由。
但是，爲了挽回顏面，秦剛和中國當局可能會花費巨資收買某家媒體。 因此，這篇文章出來後，如果某家美國英文媒體報道採訪內容，背後肯定有我們不太瞭解的故事。