미중간의 대결이 날이 갈수록 격렬해지면서 대만문제의 국제화 된 양대 강대국이 힘겨루기

 미중간의 대결이 날이 갈수록 격렬해지면서 대만문제의 국제화 된 양대 강대국이 힘겨루기

글: 정효농(程曉農)
과거 1년여동안 대만은 중국본토무력공격의 위험에 직면했다. 1월 26일 중공의 대외선 <둬웨이뉴스>는 대만의 앞날에 대하여 이렇게 말했다: "지금 미중간의 대결이 날이 갈수록 격렬해지면서, 대만문제는 우크라니아충돌과 흡사하다. 양대 강대국이 힘겨루기하는 테이블에 올라와, 여러가지 요소로 인하여 더욱 위험해지고 있다....미래에 오직 '언제'
그리고 '어떻게'의 두 가지 문제만 남았고, '되돌아갈' 여지는 존재하지 않는다." 중국이 대만을 이때 러시아와 EU간에서 전쟁이 촉발할 위기를 맞이한 우크라이나와 동일시하는 것은 자신들이 대만을 위협하는 측이라는 것을 인정한 것이나 다름없다.
이 글에서는 대만해협의 국면과 미중냉전형세에 대한 전략적 인식의 관점에서 대만문제를 분석해보고자 한다. 즉 "대만은 새로운 서베를린이다" "타이완은 아시아의 풀다갭이다." "대만은 중국대외확장의 첫번째 도미노패이다." "대만에 일이 생기면, 바로 일본과 미국에 일이 생긴 것이다" 그중 첫번째 인식은 주로 정치적인 측면에서 이해한 것이고, 필자가 이미 1월 24일의 글에서 언급한 바 있다. 아래에서는 두번째부터 네번째 인식에 대하여 토론하기로 하자. 주로 군사적인 측면이다. 

1. 대만은 아시아의 풀다갭(Fulda Gap)이다.
이 말은 작년 8월 전 미국 국방부 인도태평양안보담당 차관보 Randall Schriver가 했다. 왜 대만을 아시아의 풀다갭이라고 했을까? 그리고 풀다갭은 무엇을 가리키는 것일까?
풀다는 독일의 지명이다. 서북-동남방향으로 흐르는 산맥의 좁은 입구이다. 동북쪽은 동독의 라이프치히가 있고, 서남쪽은 서독의 프랑크푸르트가 있다. 미소간의 냉전시기, 소련이 만일 서유럽으로 진격한다면 반드시 먼저 서독을 칠 것이고, 그래서 미소냉전의 최전선국가는 서독이었다. 미소냉전시기 유럽에서 만일 만일 군사충돌이 일어난다면 주로 지상전일 것이고, 쌍방의 교전은 주로 2차대전시대의 전통적인 육군, 탱크부대 및 포병일 것이었다. 당시 미국을 위시한 NATO와 소련이 모은 바르샤바조약은 각각 서독과 동독에 많은 병력을 배치해 두고 서로 대치했다. NATO는 이렇게 예상했다. 만일 소련집단이 서독을 공격한다면 그 노선은 지세가 평탄한 북부독일이 아니라, 풀다갭을 통과하여 서독의 심장부인 프랑크푸르트를 공격할 것이라고, 왜냐하면 풀다갭에는 탱크부대가 공격하기 편리한 평탄한 통로가 있기 때문이다.
작년이래 중국은 군비확장과 전쟁준비의 창끝을 미국에 겨냥한다. 그래서 랜달 쉬라이버는 풀다갭이라는 말로 대만의 전략적 중요성을 강조한 것이다. 그는 이렇게 말했다. 대만은 이미 중국이 동으로 확장하는 전략적 요충지가 되었다. 군사전략의 각도에서 보자면, 이후 미중간의 군사대치 및 잠재적인 충돌의 주요방식은 더 이상 미소냉전시기의 지상충돌이 아니라, 태평양전쟁시기의 도서쟁탈전방식이 될 것이며, 해군과 해병, 낙하산병이 주요수단일 것이다. 대만은 미국의 동아시아지구의 안전을 방어하는 제1도련의 핵심위치에 있어 21세기 아시아의 풀다갭이 된 것이다.

2. 대만은 중국대외확장의 "첫번째 도미노패"이다.
미중냉전의 국면이라는 각도에서 보면, 중국의 대만에 대한 야심은 그의 일련의 군사적기도의 첫걸음이다. 작년 8월 20일, <자유아시아방송>의 "아주흔상료(亞洲很想聊)" 프로그램에서 말한 바 있다. 중국의 군사적인 대외확장의 전략목표 속에서 대만은 단지 첫걸음이고, 절대로 마지막 목표가 아니라고.
대만은 미국의 중공의 대외확장을 방어하는 제1도련에서 핵심위치에 놓여 있다. 만일 중국이 대만을 점령하면, 미국은 더 이상 효과적으로 제1도련의 북쪽에 있는 일본, 한국의 안전을 보장할 수 없다. 동시에 미군의 일본, 한국의 군사기지도 중국의 위협에 놓이게 된다; 더 나아가 보자면, 중국은 대만을 군사상의 전진기지로 삼을 것이고, 미군의 제2도련의 유일한 괌기지에 압박을 가하게 될 것이다. 그리고 필리핀 내지 호주의 안전도 중국의 위협에 직면하게 될 것이다. 그러므로, 미중냉전의 배경하에 중국의 대만에 대한 위협은 더 이상 단순한 소위 "통일"의 문제가 인다. 미중군사대항의 핵심구성부분이 되는 것이다.
미국의소리가 작년 11월에 보도한 바에 따르면, 미국 상원의원 John Cornyn(존 코닌)이 이끄는 대표단이 대만을 방문한 후, 11월 17일 미국상원에서 대만방문소감을 교류했다. 그는 이번 방문에서 미군 군사지도자들과 중요지역파트너들의 의견을 들을 수 있었고, 이 지역이 직면한 위협과 도전을 더욱 잘 이해할 수 있었다. 이들 안전위협은 중국으로부터 나온다. 코닌은 인도의 외무장관 Subrahmanyam Jaishankar의 말을 인용해서 대만은 단순히 대만문제가 이나며 중국문제라고 말했다. 코닌은 더 나아가 이렇게 말한다. "바꾸어 말하면, 관련된 것은 단순히 하나의 국가의 미래가 아니라, 베이징의 지역에서의 전체적인 신력과 야심이다." 
코닌은 이렇게 지적했다. 만일 중국이 대만을 점령하면, 아마도 거기에서 그치지 않을 것이다. 그러므로, 외부에서는 대만을 중국의 최종목표로 보아서는 안된다. 중국이 지역과 세계를 쟁패하려는 '첫번째 도미노패'인 것이다. 그는 이렇게 경고했다: "만일 대만이 무너지면, 그것은 끝이 아니라 시작일 것이다." 그의 이 말은 필자가 작년 8월 '아주흔상료'에서의 판단과 동일하다.

3. "대만에 일이 생기면, 그것은 바로 일본과 미국에 일이 생긴 것이다."
미국의 대만전략은 대만의 안정과 안전이다. 미군에 있어서, 중국의 대만에 대한 군사위협과 미군에 대한 군사위협은 같은 것이다. 반드시 하나로 대응해야 한다. 일본도 현재 이런 목소리를 내고 있다: "대만에 일이 생기면, 그것은 바로 일본과 미국에 일이 생긴 것이다."
작년 7월말 일본의 싱크탱크 동아정세연구회가 <대만에 일이 생기면 일본은 어떻게 해야하는가?>라는 책을 출판했다. 이는 일본의 정책층의 주목을 끌었다. 책의 주요관점은 첫째, 대만에 일이 생기면 그것은 일본에 일이 생긴 것이다. 둘째, 대만에 일이 생기면 그것은 미국에 일이 생긴 것이다. 셋째, 대만에 일단 중공이 침입하면, 일본 특히 오키나와는 중국의 통제를 받게 된다; 넷째, 중공은 이를 기반으로 일본에 침략을 발동할 가능성이 아주 크다.
작년 12월 1일, 일본의 전수상 아베 신조는 강연때 이런 말을 한다: "대만에 대한 무력침공은 일본국토에 중대한 위험이 된다. 일본은 그런 사태가 발생하는 것을 용납할 수 없다." "대만에 일이 생기면 일본에 일이 생긴 것이고, 또한 일미동맹의 문제이다. 베이징의 사람들 특히 시진핑주석은 절대로 이에 대해 오해해서는 안된다."
일본에서 "일이 생긴다(有事)"는 단어는 2003년이후에 법률적인 전용명사가 되었다. 특수한 아주 엄중한 의미를 지니고 있다. 일본 교도통신은 아베의 이 말을 번역할 때, "대만에 일이 생기면 그것은 바로 일본에 일이 생긴 것이다"라는 짧은 문구의 의미를 더욱 명확하게 표시했다: "대만에 돌발사태가 발생하면, 바로 일본에 돌발사태가 발생한 것이다." 이는 일본의 <무력공격사태법안>의 "일이 생긴다"는 법률적인 의미에 따른 것이다.
2002년부터 2003년까지 일본의 국회양원은 "유사법제3법안"을 통과시킨다, <무력공격사태법안>이 그 중의 하나이다. 이 법안은 일본의 국가안전에 대해 제정한 자위수권법이다. 일본이 대외관계에서 말하는 "일이 생긴다"는 것의 정의는 일본이 외국의 무력공격을 받는 상황을 의미한다. 이 법안은 이렇게 규정했다. 소위 "유사(일이 생긴다)"는 것은 "일본이 외부무력공격을 받는 사태"를 포함하고, "무력공격을 받을 것이 예상되는 사태"를 포함한다. 일단 일본정부가 일본이 이 두 가지 돌발사애테 처했다고 판단하면 수상은 법에 따라 자위대를 출동시켜 방위작전을 진행할 수 있다.
일본의 이런 특정한 '유사'라는 법률개념을 가지고 이해하자면, 현재 일본은 확실히 대만이 직면한 중국의 군사위협을 상술한 '유사'의 두번째 상황으로 인식하고 있다. 즉 "무력공격을 받을 것이 예상되는 사태"로 인식하고 있다. 바꾸어 말하면, 대만이 군사위협을 받으면 일본이 자위대를 출동시킬 준비를 해야한다는 것이다.

4. 중국의 대만공격계획과 "데이비슨창구"
중국은 어떻게 대만을 공격할 생각인가? 그리고 언제 대만을 공격할 생각인가. 중국의 대외선 둬웨이뉴스는 일련의 글을 발표했다. 작년 6월 13일, <대만해협전쟁시뮬레이션: 해방군 '무력통일'의 성공과 실패가능성>이라는 글에서 해방군이 대만을 점령할 수 있는 각종 가능성과 작전방안을 분석했다. 그중에서 해방군은 4가지 '무력통일실현'의 가능성을 언급했다. 첫째, 포위하고 공격하지 않으면서, 지역을 봉쇄하여 싸우지 않고 상대를 굴복시키는 방법; 둘째, 대만에 대하여 '참수행동'에 나서는 방법; 셋째, 지역전쟁으로 섬밖에서의 유한한 해전, 공중전; 넷째, 대만해협의 전방위적인 입체전쟁. 해방군의 상륙작전. 이것은 중국의 군사의도와 전쟁계획의 초보적인 그림이다.
작년 7월 1일, 이 매체에는 다시 하나의 글을 올린다. 제목은 <시진핑이 세계를 향해 '통일선언'을 발표하다. 목표는 명확하다>. 이 글에서는 이렇게 말했다: "시진핑은 정식으로 세계에 명확한 '양안통일선언'을 발표했다...'통일시간표'는 초읽기에 들어갔고, 모두 이미 잘 알고 있을 것이다."
이어서 7월 5일 이 매체는 <대만동부해역에서 변화가 나타나다. 해방군의 대만공격전력에 영향을 줄 것이다>라는 글을 싣는데, 여기에서는 중국이 대만침공전쟁준비의 일부 구체적인 사항까지 공개했다. 이 글에 따르면, 수심의 문제로, 대만의 동부해안은 해방군 해병이 유일하게 상륙할 수 있는 지역이라고 했다. 중국군사과학자는 10여년동안 대만 흑조(黑潮)의 온도변화를 연구했고, 흑조의 중국의 대만공격작전계획에 대한 영향을 분석했다. 이 글에서 공개한 세부사항에 따르면, 중국의 대만공격계획은 더 이상 대강의 큰 틀이 아니라, 해류, 해수온도, 함정배치등 구체적인 단계로 접어들었다는 것을 말해준다.
이에 대응하여, 작년 국제적으로 대만해협위기의 핵심단어인 "데이비슨창구(Davidson Window)"라는 말이 나타나기 시작했다. Phil Davidson 해군대장은 전 미국해군 인도태평양사령관이며 작년 3월 퇴임하기 전에 상원에서 증언할 때 이렇게 말한다. 중국은 2017년에서 2035년에 대만탈취를 시도할 가능성이 있다. 이는 현재부터 5년내에 중국의 가능한 군사적공격에 준비할 수 있는 '창구기'라는 것이다.
둬웨이뉴스는 작년 10월 12일 <대만문제해결의 '창구기'에 진입했다. 베이징은 계속하여 대만에 대한 전략적위협을 건립해야 한다>라는 글을 실었다. 글에서는 명확히 언급했다: "중국의 대만해협에서의 장기적인 목적은 대만수복이고, 미국의 제1도련을 돌파하는 것이다; 중단기적인 목적은 '위협'을 구축하는 것이다. 이를 통해 대만해협이 단기간내에 일종의 '취약한 평형과 평화'를 유지하는 것이다. 그리고 최종적으로 통일을 실현한다. 2021년에서 2049년의 창구기내에 철저히 대만문제를 해결할 준비를 해야 한다."
이 말에서 중국의 대만에 대한 전략적 의도를 알 수 있다. 첫째, 중국은 잠시 대만해협의 단기적인 평화를 유지하면서, 대만을 탈취할 준비를 한다. 이는 미군의 판단과 일치한다. 둘째, 중공은 대만을 탈취한 후 거기에 멈추지 않을 것이고, 다음 단계로 제1도련을 돌파할 것이다. 대만에서 출발하여 동으로 더욱 확장하여 일본과 미국의 괌도와 하와이를 위협한다. 셋째, 중공은 현재 대만에 대한 공중군사위협을 통하여, 대만내부의 긴장된 분위기를 조성하여, 민심을 동요시킨다. 이를 통해 대만을 순조롭게 점령하는 목적을 달성할 수 있도록 한다.

5. 대만문제는 이미 국제화되었다.
시진핑은 최근 몇년간 중국의 대외전략을 '도광양회(韜光養晦)'에서 '장아무조(張牙舞爪, 이빨을 드러내고 발톱을 드러낸다)'와 대외확장으로 바꾸었다. 그러나, 중공이 인식하지 못한 것은 중공이 계속 군비를 확장할 때, 대만무력통일계획이 벽에 부닥친 것이다.
중공이 대만을 공격하는 것이 통일을 위한 것인가? 이전에는 그런 고려를 했을 수 있다. 그러나 지금은 아니다. 왜냐하면 중공의 대외군사전략이 이미 바뀌었기 때문이다. 중공은 군비를 확충하고 전쟁을 준비하고 있다. 처음에는 대만을 겨냥하고, 이후 목표를 확대하여 창끝을 미국으로 향할 것이다. 마지막에는 미중냉전을 시작할 것이고, 대만은 미중대항의 최전선이 될 것이다. 중국의 대만에 대한 군사위협은 일찌감치 양안문제만이 아니었다. 이런 군사위협은 동시에 중국의 미국에 대한 압박수단중 하나이다. 해방군의 대만에 대한 군사위협은 단순히 대만을 겁주는 것이 아니라 미국에 도전하는 것이다.
작년 8월 4일,  미국의 인도태평양사령부 해군대장 John Aquilino는 아스펜안보포럼에서 이렇게 말한다. 미군은 인도태평양지역에서의 중요임무가 대만해협을 포함한 아시아태평양지구의 현상을 유지하는 것이다. 그는 또한 이렇게 말한다. 중국의 언론보다 중국의 행동을 더욱 우려한다. 바로 중국의 이런 행동은 그로 하여금 긴박감을 느끼게 만든다. 그는 믿는다. 반드시 즉시 '종합억지력'을 실시해야 한다. '종합억지력'은 미군의 각 분야의 능력을 융합하는 것이고 여기에는 가장 선진적인 무기시스템과 기술, 최신의 작전이념 및 해군, 육군, 공군, 우주군과 네트워크등 각군종간의 빈틈없는 협력작전등을 포함한다. 
작년 10월 7일, 미국해군은 새로운 전략가이드라인을 발표했다. 미국해군장관 Del Toro는 10월 5일 해군대학에서의 강연때, 미국해군이 현재 직면한 위협은 베이징의 대만탈취라고 말했다. "소련이 패전한 이래, 우리는 처음으로 전략적인 경쟁상대를 만났다. 그들의 해군능력은 우리와 비슷하다. 어떤 분야에서는 우리를 넘어서기도 한다...내가 관심을 가진 것은 전함과 무기만이 아니다. 베이징은 경쟁상대에 대하여 영향력을 얻기 위해서 하는 모든 일들 그들은 부식성, 착취성과 위험스러운 책임지지 않는 방식등 모든 장점을 활용한다." "아주 솔직히 말해서, 목표는 중국과의 전쟁이 아니다. 아무도 충돌에 빠지길 희망하지 않는다...대만점령을 포함하여 그들이 얻고자 하는 것을 막아내는 것이 우리의 최종책임이다."
Del Toro는 명확히 말했다. 중국은 미국만이 아니라, 미국의 동맹국과 파트너국에도 위협이 된다고. 심지어 2차대전이후 세계의 평화를 유지하는 전체적인 국제규범에 위협이 된다고. 그는 특별히 언급했다. 미국은 현재 대만과 인도태평양지역의 다른 나라들과 토론하며 더욱 긴밀하게 협력할 방법을 찾고 있으며 공동목표는 중국의 의도를 저지하는 것이라고 하였다.
작년 9월, 미국의 전 CNSA방위담당국장 Elbridge Colby가 그의 신작서적 <거절의 전략: 대국충돌시대의 미국국방(The Strategy of Denial: American Defense in as Age of Great Power Conflict)>를 출판했다. 그는 중국의 아시아전략은 아시아국가간의 단결을 와해시키고, 먼저 군사역량으로 그다지 강하지 않은 나라들이 순종하게 만든다는 것이다. 예를 들어, 베트남, 필리핀; 그리고 위하력을 통하여 천천히 다른 나라들도 베이징을 따르도록 한다는 것이다. 콜비는 이렇게 지적했다. 대만은 미국의 서태평양방어선의 중요한 일환이다. 이 방어선에는 여러 나라가 모여있다. 일본, 한국, 호주, 필리핀, 인도네시아등. "만일 중국이 대만을 점령하면, 그들의 군대는 중태평양으로 퍼져나갈 수 있고, 일본, 필리핀의 군사역량을 파괴할 것이다."
미중냉전의 새로운 국면에 직면하여, 지난세기처럼 양안관계는 간단하게 옛날의 방식으로 "화(和)와 전(戰)"으로 논하면서 대만은 둘 중 하나를 선택할 수 있다고 말하는 것은 이미 낡은 개념이 되어버렸다. 대만에 있어서, 중국의 무력공격과 평화주둔의 최종결과는 같다. 그것은 다음단계에 대만은 중국의 대미작전의 전초기지가 될 것이기 때문이다. 즉, 대만의 수비를 포기하면 결과는 여전히 전쟁이다. 평화를 추구한 행동이 결국은 평화를 가져오는 것이 아니라, 그저 대만은 중공의 대외전쟁을 시전하는 도구로 될 것이다.

中美之間的對決日益激烈，臺灣問題國際化的兩大強國將展開較量。

文章:程曉農
過去一年多時間裏，臺灣面臨着中國本土武力攻擊的危險。 1月26日,中共對外線《多維新聞》對臺灣的未來這樣說:"現在中美之間的對決日益激烈,臺灣問題與烏克拉尼亞衝突相似。 兩大強國登上較量桌前，各種因素使之更加危險......未來只有"何時"
而且只剩下'怎樣'兩個問題，不存在'回頭'的餘地。" 中國將臺灣視爲俄羅斯和歐盟之間面臨戰爭危機的烏克蘭，無異於承認自己是威脅臺灣的一方。
該文章從對臺灣海峽局面和美中冷戰形勢的戰略認識出發，分析臺灣問題。 即"臺灣是新的西柏林"、"臺灣是亞洲的草芥"。 "臺灣是中國對外擴張的第一個多米諾牌。" "臺灣出了事,就是日本和美國出了事",其中第一個認識主要是從政治層面理解的,筆者已經在1月24日的文章中提到過。 下面我們討論一下從第二到第四種認識。 主要是軍事方面。

1.臺灣是亞洲的"Fulda Gap"。
去年8月，美國國防部負責印度太平洋安全事務的助理國務卿Randall Schriver曾說過這句話。 爲什麼說臺灣是亞洲的"草溝"呢？ 還有，草溝指的是什麼呢？
富爾達是德國的地名。 這是流向西北-東南方向的山脈狹窄的入口。 東北有東德的萊比錫,西南有西德的法蘭克福。 在美蘇冷戰時期，如果蘇聯向西歐進軍，一定會先打西德，因此美蘇冷戰的最前線國家就是西德。 美蘇冷戰時期歐洲萬一發生軍事衝突，雙方的交戰主要是二戰時期的傳統陸軍、坦克部隊及炮兵。 當時以美國爲首的北約和蘇聯收集的《華沙條約》分別在西德和東德部署了大量兵力，相互對峙。 北約如此預測。 如果蘇聯集團攻打西德，那條路線不是地勢平坦的北部德國，而是通過草溝攻打西德的心臟法蘭克福，因爲草溝有坦克部隊方便進攻的平坦通道。
去年以來，中國把矛頭瞄準了美國，瞄準了軍備擴張和戰爭準備。 因此，蘭德爾•希瑞伯用"富差距"一詞強調了臺灣的戰略重要性。 他這樣說道。 臺灣已成爲中國向東擴張的戰略要地。 從軍事戰略的角度來看，今後中美之間的軍事對峙及潛在衝突的主要方式不再是美蘇冷戰時期的地面衝突，而是太平洋戰爭時期的島嶼爭奪戰方式，海軍、海軍陸戰隊和傘兵是主要手段。 臺灣作爲防禦美國東亞地區安全的第一島聯的核心位置，成爲了21世紀亞洲的"軟肋"。

2.臺灣是中國對外擴張的"第一個多米諾牌"。
從美中冷戰局面的角度看，中國對臺灣的野心是他進行一系列軍事祈禱的第一步。 去年8月20日，他在《自由亞洲廣播》的"亞洲經常想像"節目中說過。 在中國軍事對外擴張的戰略目標中，臺灣只是第一步，絕對不是最後的目標。
臺灣位於防禦美國中共對外擴張的第一島鏈的核心位置。 如果中國佔領臺灣，美國將無法再有效地保障第一島鏈北的日本、韓國的安全。 同時，美軍的日本、韓國的軍事基地也將面臨中國的威脅;進一步來看，中國將把臺灣作爲軍事上的前沿基地，並向美軍第二島聯的唯一關島基地施加壓力。 而且菲律賓乃至澳大利亞的安全也將面臨中國的威脅。 因此，在中美冷戰背景下，中國對臺灣的威脅不再是單純的所謂"統一"問題。 這將成爲美中軍事對抗的核心組成部分。
據美國之聲去年11月報道,美國參議員約翰·科寧率領的代表團訪問臺灣後,11月17日在美國參議院交流了訪問臺灣的感想。 他在此次訪問中聽取了美軍軍事領導人和重要地區夥伴們的意見，更能理解該地區面臨的威脅和挑戰。 這些安全威脅來自中國。 科寧引用了印度外交部長斯維拉哈曼亞姆·賈ishankar的話說:"臺灣只是單純的臺灣問題，是中國問題。" 科寧進一步這樣說。 "換言之，關聯的不僅僅是一個國家的未來，而是北京地區整體的信力和野心。"
科寧這樣指出。 如果大陸佔領臺灣，恐怕不止於此。 因此，外界不應把臺灣視爲中國的最終目標。 這是中國想要爭霸地區和世界的"第一個多米諾骨牌。 他這樣警告:"萬一臺灣倒下,那不是結束,而是開始。" 他的這句話和筆者去年8月在《非常常見》中的判斷是一樣的。

3. "臺灣出了事，那就是日本和美國出了事。"
美國的臺灣戰略是臺灣的穩定和安全。 對於美軍來說，中國對臺灣的軍事威脅和對美軍的軍事威脅是一樣的。 必須用一個來應對。 日本現在也發出這樣的聲音:"臺灣出了事，那就是日本和美國出了事。"
去年7月末，日本的智囊團東亞局勢研究會發表了《如果臺灣發生事，日本該怎麼辦？出版了一本書。 這引起了日本政策層的關注。 書的主要觀點是第一，臺灣出了事，那就是日本出了事。 第二，如果臺灣發生事，那就是美國發生了事。 第三，一旦中共入侵臺灣，日本特別是沖繩將受到中國的控制; 第四，中共很有可能以此爲基礎向日本發動侵略。
去年12月1日，日本的全守相安倍信條在演講時這樣說:"對臺灣的武力入侵對日本國土構成重大危險。 日本不能容忍發生這種事態。" "臺灣出了事，日本出了事，也是日美同盟的問題。 北京的人特別是習近平主席對此絕對不能誤會。"
在日本，"有事"一詞在2003年以後成爲法律上的專用名詞。 具有特殊的深刻意義。 日本共同社在翻譯安倍這句話時，更明確地表達了"臺灣發生事情，那就是日本發生事情"的短語的含義:"臺灣發生突發事件，就是日本發生突發事件。" 這是根據日本《武力攻擊事態法案》的"出事"的法律意義而做出的決定。
2002年至2003年,日本國會兩院通過《類似司法第三法案》,《武力攻擊事態法案》就是其中之一。 該法案是對日本國家安全制定的自衛授權法。 日本對外關係中所說的"出事"的定義意味着日本受到外國武力攻擊。 該法案是這樣規定的。 所謂的"類似事件"包括"日本受到外部武力攻擊的事態"和"預計會受到武力攻擊的事態"。 一旦日本政府認爲日本處在這兩種突發事件，首相就可以依法出動自衛隊進行防衛作戰。
以日本這種特定的"類似"法律概念來理解的話，現在日本確實認爲臺灣面臨的中國軍事威脅是上述"類似"的第二種情況。 即"預計會受到武力攻擊的事態。 換言之，如果臺灣受到軍事威脅，日本就要準備出動自衛隊。

4.中國對臺攻擊計劃和"戴維森窗口"
中國打算如何攻擊臺灣？ 而且什麼時候攻擊臺灣？ 中國對外媒體《杜威新聞》發表了一系列文章。 去年6月13日,《臺灣海峽戰爭模擬:解放軍"武力統一"的成功和失敗可能性》一文中分析瞭解放軍佔領臺灣的各種可能性和作戰方案。 其中解放軍提到了實現4種"武力統一"的可能性。 第一，不圍攻、不封鎖地區、不打仗、讓對方屈服的方法;第二，對臺灣採取"斬首行動"的方法;第三，地區戰爭導致島外有限的海戰、空戰;第四，臺灣海峽全方位的立體戰爭。 解放軍的登陸作戰。 這是中國軍事意圖和戰爭計劃的初步圖景。
去年7月1日，該媒體又發了一篇文章。 題目是《習近平向世界發表《統一宣言》。 目標明確> 文章中這樣寫道:"習近平正式向世界發表了明確的'兩岸統一宣言'..."統一時間表"已經進入倒計時，大家應該都很清楚。"
接着7月5日該媒體在臺灣東部海域出現了變化。 該文章刊登了《會影響解放軍對臺灣的攻擊戰鬥力》的文章，其中還公開了中國準備入侵臺灣戰爭的部分具體事項。 文章說，由於水深問題，臺灣東部海岸是解放軍海兵唯一可以登陸的地區。 中國軍事科學家研究了10多年來臺灣黑潮的溫度變化，分析了黑潮對中國攻擊臺灣作戰計劃的影響。 根據該文章公開的細節，中國的對臺攻擊計劃不再是大綱的大框架，而是進入了海流、海水溫度、艦艇部署等具體階段。
對此,去年國際上開始出現臺灣海峽危機的核心單詞"戴維森窗口(Davidson Window)"的說法。 海軍上將Phil Davidson是前美國海軍印度太平洋司令，去年3月卸任前在上議院作證時如是說。 中國有可能在2017年至2035年試圖奪取臺灣。 也就是說，這是從現在開始5年內爲中國可能的軍事攻擊做準備的"窗口期"。
《多維新聞》去年10月12日進入瞭解決臺灣問題的"窗口期"。 北京要繼續對臺灣建立戰略威脅>發表了這樣的文章。 文章中明確提到:"中國在臺灣海峽的長期目的是收復臺灣，突破美國的第一島鏈;中短期目的是構築'威脅'。 通過這些措施，臺灣海峽在短期內維持一種"脆弱的平衡與和平"。 最終實現統一。 在2021年至2049年的窗口期內，要做好徹底解決臺灣問題的準備。"
從這句話中可以看出中國對臺灣的戰略意圖。 第一，大陸暫時維持臺灣海峽的短期和平，準備奪取臺灣。 這與美軍的判斷一致。 第二，中共奪取臺灣後不會就此停止，下一階段將突破第一島鏈。 從臺灣出發，向東進一步擴張，威脅日本和美國的關島和夏威夷。 第三，中共現在通過對臺灣的空中軍事威脅，在臺灣內部營造緊張氣氛，動搖民心。 通過這些措施，可以達到順利佔領臺灣的目的。

5.臺灣問題已經國際化。
習近平最近幾年把中國的對外戰略從"韜光養晦"改爲"張牙舞爪"。 但是，中共沒有意識到的是，中共在繼續擴大軍備時，臺灣武力統一計劃遇到了障礙。
中共進攻臺灣是爲了統一嗎？ 以前可能有過這樣的考慮。 但現在並非如此。 因爲中共的對外軍事戰略已經發生了變化。 中共擴充了軍備，正在準備戰爭。 一開始瞄準臺灣，後來擴大目標，矛頭指向美國。 最後，中美將開始冷戰，臺灣將成爲中美對抗的最前線。 中國對臺灣的軍事威脅早已不僅僅是兩岸問題。 這種軍事威脅同時是中國對美國施壓的手段之一。 解放軍對臺灣的軍事威脅不是單純地威脅臺灣，而是向美國發起挑戰。
去年8月4日，美國印度太平洋司令部海軍大將約翰•阿奎爾ino在阿斯彭安保論壇上這樣說道。 美軍在印度太平洋地區的重要任務是維持包括臺灣海峽在內的亞太地區現象。 他還這樣說。 比起中國的媒體，我們更擔心中國的行動。 正是中國的這種行爲使他感到緊迫。 他相信。 必須立即實施"綜合威懾力"。 "綜合威懾力"融合了美軍各領域的能力，其中包括最先進的武器系統和技術、最新的作戰理念及海軍、陸軍、空軍、宇宙軍和網絡等各軍種間的無懈可擊的合作作戰等。
去年10月7日，美國海軍發佈了新的戰略指南。 美國海軍部長戴爾·託羅10月5日在海軍大學演講時表示,美國海軍目前面臨的威脅是北京奪取臺灣。 "蘇聯戰敗以來，我們第一次遇到了戰略競爭對手。 他們的海軍能力跟我們差不多。 在某些領域超越我們...我所關心的不僅僅是戰艦和武器。 北京爲了獲得競爭對手的影響力而做的一切事情，他們都利用腐蝕性、剝削性和不承擔危險責任的方式等優點。" "非常坦率地說，目標不是與中國的戰爭。 誰也不希望陷入衝突...包括佔領臺灣在內，阻止他們想要得到的東西是我們的最終責任。"
Del Toro說得很清楚 中國不僅威脅美國，還會威脅美國的同盟國和夥伴國。 甚至對第二次世界大戰後維持世界和平的整體國際規範構成威脅。 他特別提到。 美國目前正與臺灣和印度太平洋地區的其他國家進行討論，尋找更緊密的合作方法，共同目標是阻止中國的意圖。
去年9月,美國前CNSA防衛局長Elbridge Colby出版了他的新作書籍《拒絕的戰略:大國衝突時代的美國國防(The Strategy of Denial:American Defense in as Age of Great Power Conflict)》。 他說，中國的亞洲戰略瓦解了亞洲國家之間的團結，首先使軍事力量不強的國家順從。 例如，通過越南、菲律賓以及威懾力，其他國家也慢慢跟隨北京。 科爾比這樣指出。 臺灣是美國西太平洋防禦線的重要一環。 這條防線匯聚着許多國家。 日本、韓國、澳大利亞、菲律賓、印度尼西亞等。 "萬一中國佔領臺灣，他們的軍隊就會擴散到中太平洋，破壞日本、菲律賓的軍事力量。"
面對美中冷戰的新局面，像上個世紀一樣，兩岸關係簡單地以過去的方式"和戰"來論，說臺灣可以從兩者中選擇一個，這已經成爲舊概念。 在臺灣，中國武力進攻與和平駐軍的最終結果相同。 因爲下一階段臺灣將成爲中國對美作戰的前哨基地。 也就是說，如果放棄對臺灣的防守，結果依然是戰爭。 追求和平的行動最終不會帶來和平，只是臺灣會成爲中共發動對外戰爭的工具。

 

美国带头将台湾问题国际化，未来打台湾牌的恐怕不止美国

 

长期以来，美国政府一直将中国视为战略对手，并把台湾当做制衡中国崛起的一枚棋子。

美国前总统特朗普执政的中后期，美台关系开始持续升温，并到达了一个新的高度。

拜登政府执政以来，非但没有修正特朗普时期的错误路线，反而或明或暗地继续加强与台湾当局的联系，不断试探中国的底线，玩起了“切香肠”的把戏。

种种迹象表明，如今的美国不仅自己大打“台湾牌”，而且还不断怂恿、挑唆其它国家在台湾问题上做文章，试图将其上升为一个“国际事件”。

而作为美国在亚太地区最重要的“盟友”之一，台湾当局也乐于与美国主子配合，并通过笼络与收买国外政客、机构、媒体，不断对国际社会施加影响，以扩大自身的影响力。

在美国与台湾当局的共同鼓噪下，一些国家也从中看到了获利的可能性，于是乎不遗余力地投台湾所好，同时也顺便向台湾背后的美国表达忠心。

如去年捷克参议长在访问台湾时就公开将台湾称作“国家”，甚至用中文高呼“我是台湾人”。而给这位议长撑腰的正是前些年疯狂反华的美国前国务卿蓬佩奥。

进入2021年之后，与台湾进行“非正常互动”的国家可以说是有增无减，而其中闹的最欢，影响力最大的，还要数东欧小国立陶宛了。

立陶宛位于波罗的海沿岸，毗邻波兰与俄罗斯，总面积约为6.52万平方公里，人口只有区区280万。

然而，就是这样一个不起眼的蕞尔小国，竟不顾中方的强烈反对，悍然宣布与台湾互相设立“代表处。

立陶宛的所作所为，极大地影响力中立两国的关系。中方在万般无奈下不得不做出回应，将两国关系由大使级降为代办级。

从历史上看，立陶宛一直活在周边大国的阴影之下。这些年由于北约东扩，欧洲和俄罗斯矛盾激化，使得该国在安全问题上越发依赖美国，甚至到了唯美国马首是瞻的地步。

如今的立陶宛敢在台湾问题上频频发难，说白了还是想讨好美国，以换取美国对立陶宛在安全方面的支持。

至于是否会得罪中国，立陶宛可能并不是太在意。毕竟两国之间相隔千里，双边贸易额又低到几乎可以忽略不计。

在美国看来，通过立陶宛去碰瓷中国可以间接地试探一下中国的反应。

如果中国反应不大，那么之后就可以如法炮制，步步紧逼；如果中国反应强烈，那么也可以通过立陶宛强行绑架欧盟，让欧盟去对付中国。反正无论结果如何，美国都可以坐收渔利且不用冒丝毫风险。

除了前一段时间比较“活跃”的立陶宛外，在美国的一众死党里，最善于打“台湾牌”的莫过于我们的邻国日本了。

众所周知，日本是美国在亚太地区的重要盟友，时常扮演美国马前卒的角色。

从地缘上看，台湾的归属，不仅关系到日本的海上生命线，也直接关系到未来中日两国在东亚的地位，乃至关系到日本的生死存亡。

有着“日本近代文明之父”之称的福泽谕吉早在一个多世纪前就曾放言，台湾在中国手上，有如塌边之鼾声，将令日本寝食难安。由此可见，台湾在日本政客眼里的重要性。

今年以来，日本在台湾问题上的态度上有加速向美国靠拢的趋势。先是日本前首相安倍晋三突然在台湾问题上指手画脚，放言道“台湾有事”等同“日本有事”。

随后，日本又在距离台湾270公里的石垣岛等地区开始修建导弹基地，对中国的领土安全造成了极大的威胁。

从目前的形势来看，日台关系有迈向事实“准军事同盟”的可能性。一旦“美日台安保对话机制”成为现实，必将会对两岸格局造成深远的影响。

除上述两个国家外，一些原本打算与与中国大陆建交或复交的国家也在美国的影响下也有了改旗易帜的迹象。

中美洲小国洪都拉斯大选前，竞选人卡斯罗曾信誓旦旦地表示，她若当选将立即与大陆建交，并断绝与台湾的官方关系。

结果此前宣称不在洪都拉斯选举中站队的美国突然向该国放话称，美国希望洪都拉斯急需维持与台湾的“邦交 ”关系。在美国的施压下，卡斯特罗只能无奈地对外宣布，她还没有做好最后的决定。

南太平洋岛国所罗门群岛两年前曾与大陆建交，并断绝了与台湾的官方关系。

然而最近，该国一个亲台的省份在美、澳和台三方的支持下开始兴风作浪，发起了针对现任总理索加瓦雷的不信任投票。一旦不信任投票通过，新组建的政府极有可能与台湾恢复官方关系。

这些年来，类似于洪都拉斯、所罗门群岛这样“朝秦暮楚”，反复横跳的国家还有不少。

前不久刚与中国复交的尼加拉瓜早在1985年就曾与中国建立了外交关系，然而短短五年后，该国就因为执政者的更替，以及美国的介入，宣布与台湾当局“建交”。

事实上，尼加拉瓜现在与中国复交，很大一部分原因是由于该国与美国的关系日趋恶化所致。

由此可见，一些国家在选择是否与中国建交这一问题上，往往会考虑多方面的因素，尤其是与美国的关系。

可以肯定地说，只要台湾一天不被收复，那么像尼加拉瓜这样一会儿建交，一会儿断交，一会儿又复交的闹剧就不可能完全消失。

如今，台湾问题的“国际化”已经沦为了外部势力用以侵蚀中国利益的重要支点，同时也将不可避免地冲击国际社会的“一中共识”。

在这一大背景下，中国方面必须对台湾问题的“国际化”提前做好预案，并针对性地在国际上开展反制工作，通过加强与有关国家和组织的联系，强化对各国政府和议会的影响力，从根本上压缩台湾当局的“国际活动”空间。

此前，外部势力之所以肆意插手台湾问题，其中一个很重要的原因就是这样做的代价太小，而受益很大。

一旦这种情况增多，就会对其它国家造成非常负面的示范效应，招致更多的国家效仿。

因此，今后在处理类似事件时，中国政府应拿出刮骨疗毒的勇气，提高外部势力介入台湾问题的成本与代价，并列出“反制清单”。

向国际社会明确传达插手台湾问题的严重后果，而不能只是简单地发表一些诸如“坚决反对”、“强烈抗议”之类不疼不痒的声明。

中方前不久将中立关系降为代办级，并要求在华的跨国公司二选一，即要么放弃与立陶宛企业的合作关系，要么放弃中国市场，就是给立陶宛，以及某些蠢蠢欲动的国家传递一个信号。

相信在今后的外交舞台上，类似或者更加强有力的反制措施还会不断出现，甚至不排除会借鉴美方制裁它国的手段，以其人之道还治其人之身。

台湾问题被“国际化”，说到底还是美国及其跟班在背后捣鬼所致。事实上，除了中国自身之外，将台湾问题“国际化”对于很多国家而言都是“乐观其成”的。

在赤裸裸的利益面前，有些国家可能会选择明哲保身，有些国家可能会选择静观其变，还有些国家则可能会与某大国一起煽风点火。

因此，我们不要指望其他国家在台湾问题上能主持公道或站在中国一边。解决台湾问题，归根到底只能依靠中国自己。

台湾问题日益“国际化”的确给中国大陆开展对台工作带来了不少挑战和难题，但我们也不能因此就四面树敌，最终反而将自己“孤立”起来。

毛主席曾说过，所谓政治，就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的。在目前这种相对不利的局面下，我们应该稳扎稳打，沉着应对，保持战略定力，尽量避免把一些并不是很大的矛盾激化。

对于那些试图染指台湾事务的国家，我们还是要有所分析，并区别对待。

比如对某些跟随美国多年的“反华”死党，特别是在国际上有一定影响力，且与我国有着紧密经贸往来的国家，我们完全可以动用外交加经济的手段进行制裁，让对方尝到玩火的后果。

而对于一些见风使舵的“骑墙派”，尤其是在国际上并没有多少存在感，与我们又没什么经贸关系的小国，我们也可以考虑适当降低处理基调，别太拿对方太当回事。

这些国家骨子里或许不一定“反华”，之所以甘愿出头可能只是因为某些蝇头小利，或是受人胁迫。如果和这些国家斤斤计较，反而可能会将其彻底推向美台一方。

当然，要想彻底根除台湾问题“国际化”，归根到底还是要实现祖国统一才行。相信这一伟大时刻应该不会让大家等的太久。