미국정객(美國政客) 왜 언론탄압(言論彈壓)에서 "안면몰수(顔面沒收)"할까?

미국정객(美國政客) 왜 언론탄압(言論彈壓)에서 "안면몰수(顔面沒收)"할까?

사진 = hackya.com

편집(編輯)：權香花 
최근(最近) 미국질병통제예방(美國疾病統制豫防)센터의 내부(內部) 서류(書類) 한부가(部街) 공개(公開)됐다고 미(美) 언론(言論)이 전(傳)했다. 서류(書類)에 따르면 백악관(白堊館)은 "미국(美國)의 소리"방송(放送)이 중국(中國)을 "홍보(弘報)"하는 글을 게재(揭載)했다고 비난(非難)하고 미국질병통제예방(美國疾病統制豫防)센터에 "미국(美國)의 소리와 연관(聯關)된 모든 사람"의 인터뷰를 거부(拒否)하라고 지시(指示)했으며 뒤이어 "미국(美國)의 소리"방송(放送)의 사장(社長)과 부사장(副社長)이 사직(社稷)을 선포(宣布)했다. 보도(報道)는 미국(美國) 정부(政府)가 지난 4월(月) "미국(美國)의 소리가 중국(中國)을 대신(代身)해 말을 한다"고 비난(非難)한데 이어 또다시 "미국(美國)의 소리"방송(放送)에 대(對)한 "보복(報復)"행동(行動)이라고 지적(指摘)했다.  

주지(周知)하다시피 "미국(美國)의 소리"방송(放送)은 줄곧 중국(中國)에 먹칠(먹漆)을 하는 방송(放送)으로 미국정부(美國政府)의 "친아들(親아들)"격(格)이였다. "부자(富者)"간(間)의 사이가 틀어진 이유(理由)가 무엇일까? 

사건(事件)의 발단(發端)은 지난 4월(月) "미국(美國)의 소리"가 중국무한(中國無限)이 "도시봉쇄(都市封鎖)"조치(措置)를 취(取)한 것이 코로나19사태(事態)를 성공적(成功的)으로 방제한(房制限) "모범(模範)"이라고 한 기사(記事)이다. 당시(當時) 백악관(白堊館)은 격노(激怒)하여 미국(美國)의 소리 방송(放送)이 미국(美國) 납세인(納稅人)의 돈으로 중국(中國)을 대신(代身)해 "홍보(弘報)"한다고 비난(非難)했으며 미국지도자(美國指導者)는 직접(直接) 브리핑을 열고 미국(美國)의 소리 방송(放送)이 "구역질(嘔逆질)이 나는 보도(報道)"를 했다고 질타(叱咤)했다.  

일부(一部) 서양언론(西洋言論)은 습관적(習慣的)으로 "유색안경(有色眼鏡)"을 끼고 중국(中國)을 보아왔다. 그들이 중국(中國)에 대(對)해 "좋은 말을 했다"기보다는 사실(事實)을 말했다고 보는 편(便)이 낫다. 하지만 몇마디 사실(事實)을 말한 것이 미국(美國) 정객(政客)의 큰 불만(不滿)을 샀다. 그들은 미국언론(美國言論)이 중국(中國)의 코로나19 방제(防除)를 객관적(客觀的)으로 보도(報道)하는 것을 가장 꺼리며 미국(美國) 민중(民衆)이 국내(國內)와 상황(狀況)을 비교(比較)하게 될까 크게 우려(憂慮)하고 있다.  

모처럼 진실(眞實)을 말했다고 백악관(白堊館)의 큰 분노(憤怒)를 산데로부터 "미국(美國)의 소리"방송(放送)의 내력(來歷)을 알수 있을뿐만 아니라 미국정부(美國政府)의 "언론자유(言論自由)"가 얼마나 허위적(虛僞的)이고 이중적(二重的)인가 하는 것을 충분히 폭로(暴露)했다.  

코로나19 사태기간(事態期間) 언론(言論)에 대(對)한 미국정부(美國政府)의 압박(壓迫)과 공격(攻擊)은 부지기수(不知其數)였다. NBC로부터 CNN에 이르기까지 "뉴욕타임스"에서 폭스뉴스에 이르기까지 중국(中國)의 코로나19 방제(防除)에 대(對)한 객관적(客觀的)인 보도(報道)만 있으면 미국지도자(美國指導者)의 무자비(無慈悲)한 타격(打擊)을 당(當)했다.  

미국(美國) 정객(政客)은 또 행정명령(行政命令)으로 소셜미디어의 컨텐츠심사권력(審査權力)을 규제(規制)하여 소셜미디어를 정치적(政治的)인 사리사욕(私利私慾)을 위한 도구(道具)로 만들고저 시도(試圖)했다. 최근(最近) 트위터가 이른바 "중국정부(中國政府)와 연관(聯關)되는" 계정(計定) 17만개(萬個)를 폐쇄(閉鎖)하고 그들이 "중국(中國)의 지연정치(遲延政治)에 유리(有利)한 언론(言論)을 전파(傳播)한다"고 공격(攻擊)했다.  

아이러니하게도 오스트레일리아의 연구기구가(硏究機構街) 최근(最近) 발표(發表)한 조사연구보고서(調査硏究報告書)에 따르면 2020년(年)3월말(月末) 이후(以後) 조직적(組織的)인 "댓글알바"들이 로봇계좌(計座)를 이용(利用)해 트위터에서 "코로나19 바이러스는 중국정부(中國政府)가 무한(無限)바이러스연구소(硏究所)에서 인위적(人爲的)으로 제조(製造)한 생물화학무기(生物化學武器)"라는 음모론(陰謀論)을 퍼뜨렸으며 유언비어(流言蜚語)를 퍼나른 사람의 다수(多數)가 미국(美國) 공화당과 우익세력(右翼勢力)을 지지(支持)하는 사람들과 연관(聯關)이 있었다.  

부진(不振)한 방역(防疫)을 은닉(隱匿)하고저 미국(美國) 정객(政客)은 정치(政治)를 과학(科學)의 위에 놓고  전문적(專門的)이고 이지적(理智的)인 목소리를 극력(極力) 억압(抑壓)했다. 코로나19사태(事態)를 경고(警告)한 해런 추(秋) 중국계(中國系) 의사(醫師)에서부터 "루즈벨트" 항공모함(航空母艦)의 코로나19 사태(事態) 실상(實相)을 폭로(暴露)한 크로지어 함장(艦長)에 이르기까지 백악관(白堊館)이 과학적(科學的)인 실증(實證)을 거치지 않은 약물(藥物)을 보급(普及)하는 것을 반대(反對)한 미국(美國)의 관원(官員) 브라이트로부터 데이터를 수동(手動)으로 변경(變更)하여 미국(美國)의 경제(經濟)를 재가동(再稼動) 하도록 하는 지시(指示)를 거부(拒否)한 폴로리다주(週) 보건관원(保健官員) 리베카 존스에 이르기까지 이런 전문인사(專門人士)들은 입막음을 당(當)하거나 해직당했으며 심지어(甚至於) 미국(美國)의 "방역(防疫)팀장"으로 불리던 최고(最高)의 전염병학(傳染病學) 전문가(專門家) 파우치는 여러번(番) 실종당(失踪當)했다 

안타깝게도 미국(美國)의 일부(一部) 정객(政客)들은 힘을 잘못 쏟고 있다. 그들은 다른 곳에 전력(全力)을 다하면서 유독(唯獨) 코로나19 방제(防除)에 소홀(疏忽)했다. 미국(美國) 기자(記者) 미셸 골드버그는 글에서 "코로나19 바이러스의 전파(電波)가 극심(極甚)해지고 있는 때 전문적(專門的)인 지식(知識)에 대(對)한 정부(政府)의 멸시(蔑視), 맹목적(盲目的)인 충성(忠誠)을 기술적(技術的)인 능력(能力)위에 군림(君臨)시키는 태도(態度)는 미국민중(美國民衆)의 건강(健康)을 직접적(直接的)으로 위협(威脅)하고 있다"고 질타(叱咤)했다. 

현재(現在), 세계(世界)가 미국(美國)의 일부(一部) 정객(政客)들의 언행(言行)을 간파(看破)했으며 이른바 "언론자유(言論自由)"와 "민주", "인권(人權)"이 눈을 가리고 아웅하려는 일부(一部) 미국정객(美國政客)들이 쓰다버린 코를 닦은 종이에 불과(不過)하다.